Jag gör ett psykologiarbete om propaganda, och kan därför förbi ett av deras flygblad. Jag kopierar in mina slutsatser här:
Hur ser det då ut idag? I dagens Sverige, där vi inte har krigat på 200 år och har ett blomstrande samhälle, kan vi verkligen ha propaganda i vårt samhälle? Svaret är ja. På partiet Folkfrontens hemsida läser man om hur de nästan dagligen delar ut flygblad i stora delar av Sverige. Det finns också att ladda hem. Budskapet lyder: ”Vem ska ta fighten mot mångkulturen? Du eller dina barn?” De klassiska stilgreppen som utmärker propagandan finns där. Genom att mellan raderna berätta att det kommer att bli motsättningar, och man kommer att få kämpa emot det mångkulturella hotet, och att det bara är en tidsfråga när det kommer att ske, så får man människor att börja fundera över sina barns framtid. Man säger ju aldrig rakt ut att det kommer att hända, utan man tar det för givet, som att det redan var en sanning, och som kanske blivande förälder, eller kanske till och med redan nu förälder, vill man ju sina barn väl. De ska inte behöva leva i ett samhälle fyllt av motsättningar, tänker man, så de kanske har rätt ändå. Invandringsfrågan är ju jättesvår, men i det här flygbladet verkar det så lätt.
Man säger aldrig att invandring skulle vara dåligt för Sverige, men genom formuleringar som ”…Bergsjön, Rinkeby eller Rosengård. Gör ett besök på en av skolorna i området och se hur dina barn kommer att få växa upp. Var finns svenskarna i den framtiden och på vilket sätt är den utvecklingen bra för svenskarna?” får man läsaren att tro att invandrarna håller på att ta över Sverige, och genom att prata om läsarens egna barn som svensk, och de boende i de kända migrationsområdena som farliga, får man lätt bilden av att invandrare är farliga. Att migrationsområdenas problem skulle bero på något annat än att de är födda våldsamma, det sägs det inget om. Medan man, i en seriös debattartikel, skulle lyfta fram motargument för att sedan negligera svagheterna i dem, väljer man inte alls att ta upp dem, utan att enbart förlöjliga alla andra partier genom raden ”dagens politiker har fullt upp med att diskutera viktigare frågor, sådana som ifall ”Herr Gårman” ska bära kjol eller inte”. Detta är också ganska typiskt propaganda, eftersom man är lite populistisk i sin dager. Att klaga på de styrande politikerna, och att framhålla sitt egna alternativ som något nytt och helt annorlunda. Detta förstärks genom sista raden ”Folkfronten är ett politiskt parti för alla etniska svenskar, höger och vänster, hela folkets intresse måste tillvaratas och vi kommer börja med det viktigaste: …att avveckla mångkulturen”, vilket har tre stilgrepp som stinker propaganda. Det första är att man bjuder in alla ”etniska svenskar” till partiet. Mellan raderna betyder det att invandrare inte är fina nog att vara med, men du som är svensk är ju mycket bättre och därför får du vara med. Det andra är att man visar att man står utanför höger-vänsterskalan. Man är inte som alla andra partier. Nytt, fräscht! Det tredje är att man säger att man tar vara på hela folkets intresse, att avveckla mångkulturen. Det man sänder till läsaren är att alla andra vill ju avveckla mångkulturen, så varför skulle inte du vilja det? Sedan har man åter igen stilgreppet där man genom orden ”hela folkets intresse”, visar mellan raderna att invandrare inte ingår i ”hela folket”, att de inte är värdiga, men det är däremot läsaren. Genom att ständigt visa på allt detta, utan att säga det rakt ut, får man det att verka som allmänna sanningar, och man tror att man har fått bilden från något annat ställe. Det viktiga med deras flygblad är inte att vi ska gå med i partiet, utan att vi ska komma ihåg de värderingarna som vi omedvetet får med oss. Lagom till valet kommer värderingarna vara kvar, så när deras röster hårdnas lite, så har vi kvar en liten del av deras värdering, vare sig vi vill det eller inte, och om vi inte har något som säger emot dem, kan det vara den enda värderingen. Deras åsikt blir en allmän sanning.
Flygbladet finns att hämta hem här: http://www.folkfronten.nu/pdf/folkfronten_flygblad.pdf
Frågan bör ju dock tas upp till debatt, alltså inte vinklad debatt med expo och kulturredaktionerna mot en så kallad rasist vilket verkar vara standard. Problem finns och frodas i de mångkulturella stadsdelarna och det bör man inte sticka under stol med.
Tyvärr banar regeringens struts-mentalitet väg för dessa partier. Mångkulturpropaganda får man ju motta dagligen så jag ser inget fel i att de som anser att det är fel får uttrycka sin ståndpunkt. Sen är det upp till var och en att ta ställning i frågan.
Hur kan alla vara så säkra på att det INTE kommer bli problem i framtiden oavsett hur tillmötesgående svensken är skulle man ju vilja ha svar på. Verkligheten pekar ju dessvärre på en allt högre brottslighet, självvald segregering, radikalisering osv…
Absolut bör debatten tas och absolut ska Folkfrontare få uttrycka sin åsikt.
Men du har fel i sak!
Det finns ingen fakta som visar på att brottslighet och utländsk härkomst har en direkt samband. Tittar du på inkomst istället för nationalitet ser du plötsligt att invandrare är något mer laglydiga än ”infödda svenskar”.
Att segregeringen skulle vara självvald håller jag inte heller med om. Det finns nog inget sätt att mäta detta men jag gissar på att man tvingas välja segregering på samma sätt som mobbade högstadieungdomar väljer att fejka feber.
Sen får du gärna utveckla det här med radikaliseringen. Det lät intressant!
Kram!
Tja, vad ska jag säga. Det brukar vanligtvis vara som att prata med en betongvägg att diskutera med mångkulturalister, jag har själv gått på hela PK-baletten innan jag började kritiskt granska den informationen jag matades med. Det förhåller sig ju dessvärre så att av de intagna på de svenska anstalterna har närmare 30% utländskt medborgarskap. Dessa uppgifter finns att tillgå på BRÅ’s hemsida samt här:
http://www.kvv.se/upload/nordisk_stat.pdf
Det är vanligtvis dessa siffror man brukar hänvisa till då man säger att invandrare bara är marginellt överrepresenterade i brottsstatistiken i förhållande till folkmängden. Det känns ju ganska OK med 28% invandrare på anstalterna, de kommer från lite sämre förhållanden etc. Så långt allt väl.
Sen kommer man att tänka på alla de som har dubbla medborgarskap eller till och med är födda i Sverige, de räknas ju såklart som svenskar i statistiken. Genialt! Folket kan lugnas, allt är frid och fröjd i offentligheten.
Det som är intressant är ju inte hur många som har utländskt medborgarskap utan hur många som har invandrarbakgrund. Där landar vi på mellan 70-80% kan jag garantera.
Jag vet att det även gjorts jämförelser med socialekonomisk status och där är det också en markant överrepresentation av invandrare. Det rör sig dock inte om alla invandrare utan de invandrare som kommit från västeuropa och vissa öst-asiatiska grupper (kineser, japaner, thailändare etc) har ingen överrepresentation alls.
Nordafrikaner har en överrepresentation på 500% vad gäller våldtäkter. Just våldtäkter har jag väldigt svårt att se att det skulle finnas någon socioekonomisk koppling till. Ökningen av brutala överfallsvåldtäkter och gruppvåldtäkter kan nog till stor del härröra från vår slappa och oansvariga invandring. Men det är lite obekvämt att tala öppet om detta i Sverige idag, så här ser det iaf ut i vårt västra grannland där PK-ismen inte är fullt så påtaglig:
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/
http://frianyheter.files.wordpress.com/2009/03/vtstatistikoslo.jpg
Men det är väl skönt att det är sååååå mycket bättre i Sverige. Vi vet ju alla hur riks-äcklena Eklund och Lindgren ser ut men det talas tyst om att en tredjedel av de grövsta sexbrottslingarna på anstalten inte kan delta i terapin då de inte kan svenska. Hur många av den resterande 2/3 som har invandrarbakgrund finns det som vanligt inga uppgifter på. Kan man anta att de flesta offren är svenska kvinnor kanske?
Även personrånen verkar ligga invandrarungdomarna varmt om hjärtat. Jag har läst att i Malmö var 90% av rånarna var invandrare och 90% av rånoffren svenskar, den rapporten kom aldrig ut officiellt. Har tyvärr ingen länk här men jag kan nog nosa upp den om det behövs.
Fortfarande kan man alltså inte yppa något om att en ökad invandring leder till ökat våld mot medborgarna. Det är rasistiskt att påstå detta även om siffrorna pekar på det. Är det den strukturella rasismen som är framme igen? Kanske är det svenskarna som kollektiv som borde ställas inför rätta för sin rasism. Vi som tvingar dem att bo i ghetton och gå på bidrag.
Mig veterligen har alla samma möjligheter i Sverige, vill du ta dig upp ur ghettot så kan du skaffa dig en utbildning via CSN oavsett om du är invandrare eller svensk. Att alla inte får samma stöd hemifrån är däremot en annan femma, i vissa kretsar får nog inte plugghästen samma respekt som Black Cobra medlemmen heller.
Men visst, du kan ju fortsätta leva i din bubbla och tro att allt kommer lösa sig bara vi fortsätter att importera tiotusentals muslimer varje år då vi inte ens kan integrera de som redan bor här. De rosa PK-glasögonen hör hemma på soptippen, det är dags att se verkligheten som den är och börja tänka på hur det kommer att se ut för kommande generationer.
Vad gäller radikaliseringen så är det ovanligt många ”svenskar” som strider för Al-Shabaab i Somalia. De har även en video ute när de skriker ”Allahu akbar” samtidigt som de skär halsen av en man som konverterat till kristendomen. Samma organistation skickar sin ledare att föreläsa i Bellevue-moskén i Göteborg. Trevliga killar det där! Säkert ingenting att oroa sig över!
Alla människor är inte lika. Människan formar kulturen, inte tvärt om. Integration är möjlig enligt mig, dock bara om det finns en vilja till det och inte en västfientlig ideologi som kallas islam med i bilden. Då blir det oftast svårare, vi har ju liksom våra värderingar och det blir något av en ideologisk frontalkrock i många fall. Man ser ju tydligt vilka som släpper efter och backar. Vi har ju redan infört könsapartheid på många badhus så det är på god väg, snart blir det könsstympningar via landstinget och statliga imamutbildningar. Allt i den heliga mångkulturens namn.
http://www.reaktion.nu/PDF/Duppsats.pdf
http://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran-1.730573
Jag skulle gärna vilja se din källa på att invandrare med samma inkomst är underrepresenterade i brottstatistiken =)
Invandrare och invandrares barns brottslighet, rapport från BRÅ
och
Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet, också rapport från BRÅ
Där har du källorna. Det står, för att sammanfatta, att invandrarungdomar enbart är överrepresenterade i samma brottslighet som de fattiga infödda barnen.
För övrigt är det inte intressant vad en viss muslimsk ledare gör, eftersom t.ex du och jag kommer från en kristen kultur, men vi våldsför oss inte på barn, som de där välkända amerikanska prästerna. (Har för mig att det gjorts en film om dem).