Category Archives: Sverigedemokraterna

…och rasism i allmänhet.

Om nationalisternas förkärlek till stormaktstiden

Läser man på det nationalsocialistiska partiet Svenskarnas Partis (SvP, fd. Folkfronten) hemsida har de en stolthet gentemot Sveriges stormaktstid. Samma sak inom sdu och till viss del Sverigedemokraternas partiföreningar. De besöker slott, museer och hedrar minnet av Gustav II Adolf och Karl XII, men verkar inte alls förstå vad det är de hedrar.

Att Sverige var en stormakt under stormaktstiden förstår de nog, men varför man var det verkar de ha svårare att förstå. Sverige som land var nämligen knappt uppfunnet och när man började ta över områden i norra Danmark (nuvarande Skåne, Blekinge och Halland) var riket avlångt åt sidan, alltså Svealand, delar av Götaland och södra Finland. Att man sedan tog över land runt östersjön hade att göra med rena ekonomiska skäl, inte för Sveriges skull, utan för kungen och hovets ekonomis skull. När ett område väl hade blivit övertaget var det fritt fram för dem att tala sitt gamla språk, man var välkommen in i det Svenska territoriumet. Även fast man talade polska och var katolik skulle man inte förändras och bli med ”svensk”, för det fanns inget som var särskilt ”svenskt”. Staten tog in en massa invandrare för att vi behövde dem, precis som vi behöver dem idag, och ingen klagade över det. Det var polska soldater som skulle pensioneras, estniska bönder som behövde ny jord eller bara en nordtysk ung pojke som ville stå på egna ben.

Själva nationen Sverige, som Sverigedemokraterna, Svenskarnas Parti och alla andra nationalistiska partier försöker se ut att vurma om, har varit ett ganska dödfött projekt än så länge. Rent historiskt har nämligen Sverige bara funnits som ett område och ett begrepp för de överordnade krafter som för tillfället funnits i Norden och Europa. De som bott i Sverige har sällan fram till 1900-talet sett sig som i första hand svenskar, utan snarare Västgötar eller Östgötar eller vilket landskap man nu bott i. För bara några år sedan fick Norrlandspartiet fler röster i valet än alla främlingsfientliga krafter tillsammans i de kommuner partiet var uppmärksammat. Tittar man längre tillbaka märker man också att kommunsammanslagningarna under 1900-talet väckte ont blod på många ställen i Sverige, eftersom man inte ansåg sig ha något gemensamt med socknar så långt bort ifrån sin egen by. Till och med på den nivån såg man andra landsmän, tom. sockengrannar som fiender snarare än vänner.

Om vi ska se tillbaka på stormaktstiden igen så var den armé man hade under stora delar av tiden mer välfungerande än vad Sverige någonsin haft förut. En stor anledning var att man märkt bristen på gemenskap inom armén. Man hade ingenting gemensamt i kultur, samtalsämnen eller historia. Man förstod knappt varandra; vissa talade finska, vissa  talade hälsingemål och vissa talade nästan skånska. När man slogs hade man bara Gud som anledning att slåss. Gud var med dem, sades det, men mer då? Hembyn och landskapet bryr sig väl inte om huruvida kungen vinner eller förlorar mark, makt och pengar. Man lär ju ändå dö på fältet, med bara Gud som vittne. Det överheten gjorde var att dela in armén så att ju närmare varandra man bodde, ju närmare var man varandra på fältet, när man vandrade och när man slog läger. Plötsligt hade man en gemenskap, vilket gjorde att man som soldat kände att man slogs för sin hembyggd och för att ens grannar och sockengrannar skulle överleva.

Själva nationalromantiken kan man säga uppstod i och med franska revolutionen och nationalismen uppstod under 1800-talet för att eskalera vid de två världskrigeen. I Sverige har nationalismen aldrig egentligen funnits, utan det vi känner som en nationell gemenskap är en effekt av det informationssamhälle som skapats de senaste hundra åren, då dialekter och traditioner blandats och vi har inom landet fått stora gemensamma problem och lösningar på dessa. Skulle vi aldrig förlorat Finland till Ryssland 1809, krävt att få hela Danmark i freden med danskarna i början av 1800-talet, eller om vi skulle ha närmat oss Norge istället för att acceptera att de blev självständiga, då skulle vår bild av nationen se annorlunda ut och dessa nationalister, Åkesson, Höglund och Almqvist stå och hedra minnet av när Sverige tog tillbaka de självklara delarna av landet såsom Jylland, Baltikum eller varför inte Pommern?

Det finns alltså ett problem för dessa företrädare. Dels att Sverige som begrepp inte är så självklart och dels att svenskarna inte i första hand ser sig som svenskar och aldrig har sett sig som i första hand svenskar. De flesta vet att invandring är en naturlig del av vår historia och att Sverige inte tillhör någon mer än någon annan.

Lämna en kommentar

Filed under Krönikor, Lokalt och regionalt, Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna i Falköping har existenskris

I valet 2006 röstades Sverigedemokraterna in till kommunfullmäktige i Falköping. De två männen som blev inröstade och tilldelade varsitt mandat insåg det omöjliga i att försöka bedriva politik utan att ha några åsikter i 99% av frågorna som tas upp, de skrev heller inga motioner och slutligen dök de aldrig upp. De startade ett nytt parti kallat ”Falköpings framtid” och blev alltså politiska vildar, men gav upp även det, sket i allt och har nu inte närvarat på ett möte på åtskilliga månader. Tomma stolar alltså.

Nu vill Sverigedemokraterna ha partistöd från kommunen, skriver Falköpings tidning (som tyvärr inte har något nätupplaga). Trots att de inte har några ledamöter, aktiva medlemmar i kommunen eller ens någon partiförening som kan ta emot stödet vill man ha pengar för ”sin politiska aktivitet”, dvs. ingenting.

Här ser man ganska tydligt vad Sverigedemokraterna är ute efter. Deras inröstade ledamöter har inte lyft ett finger och till slut hoppat av och ändå vill man ha pengar ”för sin politiska gärning”. Pengar som med största sannolikhet skulle gå rakt in i propagandamaskinen och försöka ta sd över fyraprocentsspärren. På ett amatörmässigt sätt försöker man bluffa till sig pengar genom att leka dumma och låtsas som att det regnar. Den gubben går man inte på.

Naturligtvis ska man inte få partistöd när partiföreningen inte ens existerar, anser jag.

18 kommentarer

Filed under Lokalt och regionalt, Sverigedemokraterna, Valet 2010

Har du facebook?

Klicka på bilden för att komma till sidan

Lämna en kommentar

Filed under Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna är inte mer än rasism

3 kommentarer

Filed under Sverigedemokraterna

Ett centerparti i kris

Vårt kära bondeförbund, tillika mitt gamla hemparti, går med stormsteg mot partipolitikens avgrund, fyraprocentspärren. Personligen har jag faktiskt inte längre något emot det. Jag är emot att man pekar ut partier och säger att man vill att de ska åka ur riksdagen eller aldrig komma in (gäller inte sd, utan enbart demokratiska partier), eftersom jag menar att en demokratisk parlamentarism förutsätter att man har så många åsikter som möjligt representerade i riksdagen. Här har centern en rad problem. Man är inte längre ett parti med åsikter, utan mest bara en jäkla cirkus. Jag radar upp några saker här:

* Centerpartiet har tappat all mark inom integritet och liberalism iom ipred och fra, man har tappat all mark i miljöfrågorna iom regeringens miljöfiaskon och man har tappat mark i EU-frågor iom sitt fiasko i EU-parlamentsvalet.

* Partiledare Maud Olofsson har gjort bort sig big time de senaste dagarna genom att ljuga, mörka och svamla gällande Vattenfall.

* Flera medlemmar har aktivt drivit sd’s frågor inom sitt eget parti genom bloggar och motioner.

* Centerpartiets tidigare favoritfrågor behandlas idag med mycket mer seriöst inom andra partier, landsbygdsfrågor inom (v), miljöfrågor naturligtvis inom (mp) och allmänborgerligheten inom (fp)

* Flera medlemmar (inkl. ungdomsförbundet) har också ifrågasatt sexköpslagen med argumentet att en flerdubbling av sexköp gör att färre kvinnor utnyttjas.

* Man har tagit flera steg bort från sin självständighet inom bla. kärnkraften, skatterna och EU/EMU.

* Man har till sist själva upptäckt det onödiga i att finnas till när man ändå inte längre tycker någonting (alternativt tycker allt) och föreslagit en sammanslagning med ett annat allmänborgerligt parti.

Centerpartiet är numera ett totalt värdelöst parti och får stå som en symbol för faran med blockpolitiken. Man suktar efter väljare lika desperat som muf suktar efter medlemmar, dvs att inte ha någon åsikt alls, så när någon kommer med en konkret åsikt kan man säga att man håller med.

Tyvärr (för deras skull) håller det inte. Ingen vill rösta på ett parti utan åsikter.

1 kommentar

Filed under Krönikor, Sverigedemokraterna, Valet 2010

Sverigedemokraterna är rasister och odemokratiska.

Jag kopierar, som vanligt, in delar av ett arbete, eller i detta fall, en hemtena. Idag är ämnet varför man ska motverka rasism i skolan om man nu säger att man inte ska påverka deras politiska uppfattning och vara objektiva.

Sverigedemokraterna anser ju, som bekant, att människor som inte kommer ifrån Sverige/norden inte har rätt att ta skydd i Sverige i syfte att överleva. Det kan handla om att man är förföljd pga. politisk åsikt, religion, sexuell läggning eller bara för att man råkar födas i fel familj eller ha hälsat på fel person på gatan, så kan man bli dödad, men detta är inte skäl nog att få komma till Sverige, anser Sverigedemokraterna. Om man väl har hamnat i Sverige tycker de att man ska skicka tillbaka dem på en gång, trots att de troligen kommer att dö.

Man tycker alltså att människoliv inte är värt lika mycket om man är född någon annanstans än i Sverige. Här kommer också demokratin in. De dödshotade människorna tycker ju att de borde ha rätt till skydd undan en säker död, men det tycker inte Sverigedemokraterna.

”Genom att demokrati bygger på att alla människor har samma värde och bör få samma rätt till -och samma värde i- sin egen åsikt, faller demokratins viktigaste pelare om man accepterar rasistiska, fascistiska eller nazistiska åsikter. Man kan säga att demokratin, om den är total och villkorslös, blir självutplånande.”Med andra ord: Är man rasistisk är man inte demokratisk. Alltså är Sverigedemokraterna inte ett demokratiskt parti.

1 kommentar

Filed under Sverigedemokraterna, Valet 2010

Folkfronten – sveriges smartaste parti?

Jag gör ett psykologiarbete om propaganda och kom därför förbi ett av deras flygblad. Jag kopierar in mina slutsatser här:

Hur ser det då ut idag? I dagens Sverige, där vi inte har krigat på 200 år och har ett blomstrande samhälle, kan vi verkligen ha propaganda i vårt samhälle? Svaret är ja. På partiet Folkfrontens hemsida läser man om hur de nästan dagligen delar ut flygblad i stora delar av Sverige. Det finns också att ladda hem. Budskapet lyder: ”Vem ska ta fighten mot mångkulturen? Du eller dina barn?” De klassiska stilgreppen som utmärker propagandan finns där. Genom att mellan raderna berätta att det kommer att bli motsättningar, och man kommer att få kämpa emot det mångkulturella hotet, och att det bara är en tidsfråga när det kommer att ske, så får man människor att börja fundera över sina barns framtid. Man säger ju aldrig rakt ut att det kommer att hända, utan man tar det för givet, som att det redan var en sanning, och som kanske blivande förälder, eller kanske till och med redan nu förälder, vill man ju sina barn väl. De ska inte behöva leva i ett samhälle fyllt av motsättningar, tänker man, så de kanske har rätt ändå. Invandringsfrågan är ju jättesvår, men i det här flygbladet verkar det så lätt.

Man säger aldrig att invandring skulle vara dåligt för Sverige, men genom formuleringar som ”…Bergsjön, Rinkeby eller Rosengård. Gör ett besök på en av skolorna i området och se hur dina barn kommer att få växa upp. Var finns svenskarna i den framtiden och på vilket sätt är den utvecklingen bra för svenskarna?” får man läsaren att tro att invandrarna håller på att ta över Sverige, och genom att prata om läsarens egna barn som svensk, och de boende i de kända migrationsområdena som farliga, får man lätt bilden av att invandrare är farliga. Att migrationsområdenas problem skulle bero på något annat än att de är födda våldsamma, det sägs det inget om. Medan man, i en seriös debattartikel, skulle lyfta fram motargument för att sedan negligera svagheterna i dem, väljer man inte alls att ta upp dem, utan att enbart förlöjliga alla andra partier genom raden ”dagens politiker har fullt upp med att diskutera viktigare frågor, sådana som ifall ”Herr Gårman” ska bära kjol eller inte”. Detta är också ganska typiskt propaganda, eftersom man är lite populistisk i sin dager. Att klaga på de styrande politikerna, och att framhålla sitt egna alternativ som något nytt och helt annorlunda. Detta förstärks genom sista raden ”Folkfronten är ett politiskt parti för alla etniska svenskar, höger och vänster, hela folkets intresse måste tillvaratas och vi kommer börja med det viktigaste: …att avveckla mångkulturen”, vilket har tre stilgrepp som stinker propaganda. Det första är att man bjuder in alla ”etniska svenskar” till partiet. Mellan raderna betyder det att invandrare inte är fina nog att vara med, men du som är svensk är ju mycket bättre och därför får du vara med. Det andra är att man visar att man står utanför höger-vänsterskalan. Man är inte som alla andra partier. Nytt, fräscht! Det tredje är att man säger att man tar vara på hela folkets intresse, att avveckla mångkulturen. Det man sänder till läsaren är att alla andra vill ju avveckla mångkulturen, så varför skulle inte du vilja det? Sedan har man åter igen stilgreppet där man genom orden ”hela folkets intresse”, visar mellan raderna att invandrare inte ingår i ”hela folket”, att de inte är värdiga, men det är däremot läsaren. Genom att ständigt visa på allt detta, utan att säga det rakt ut, får man det att verka som allmänna sanningar, och man tror att man har fått bilden från något annat ställe. Det viktiga med deras flygblad är inte att vi ska gå med i partiet, utan att vi ska komma ihåg de värderingarna som vi omedvetet får med oss. Lagom till valet kommer värderingarna vara kvar, så när deras röster hårdnas lite, så har vi kvar en liten del av deras värdering, vare sig vi vill det eller inte, och om vi inte har något som säger emot dem, kan det vara den enda värderingen. Deras åsikt blir en allmän sanning.

Flygbladet finns att hämta hem här: http://www.folkfronten.nu/pdf/folkfronten_flygblad.pdf

5 kommentarer

Filed under Sverigedemokraterna

Sd är smarta idioter.

Alldeles nyss fick jag en kommentar till mitt förra inlägg.

Det var en nybliven sd’are som troligtvis hade ctrl + c som bästa kampmetod.
Hans text var läskig. Så mycket ovetenskap och så mycket idioti.

Killen är inte en idiot. Det är de som lurat honom som är idioterna.

Men de är smarta.

Genom internet når de ut till så många. Genom att peka på invandrarna som problemen -speciellt de kriminella problemen- och att göra dem fattiga eller att kasta ut dem som bästa lösningen framstår de som klarsynta.
Men att fattigdom skapar kriminalitet, och att invandrarna inte är ondsinta bara för att de är invandrare, det gör allting mycket mer komplicerat.

Verkligheten är komplicerad, och invandringsfrågan är komplicerad.
Därför ger sd en enkel ”lösning” till en stor mängd lättpåverkade ungdomar, vilka naturligtvis delar med sig av sin nyfunna clearness.

Sverigedemokraterna är smarta idioter, och vi kan räkna med att de är ett större problem för demokratin, än vad de påstår invandrarna vara.

Lämna en kommentar

Filed under Sverigedemokraterna, Valet 2010

Sverigede(m)okrater? Rasis(m)?

Jaha, då var Sverigdemokraterna redan i riksdagen, men under moderat tänkmantel.

Nej, seriöst nu. Jag trodde inte ens om moderaterna att man skulle genomföra lagar som ger lägre ersättning bara för att man vill bo i en egen lägenhet eller med vänner och släkt istället för att bo i ”flyktinganläggningar”.

Helt klart går det här ut på att:

a) Slippa betala ut pengar eftersom folk vill ha sina mänskliga rättigheter.
b) Slippa betala ut pengar eftersom folk inte vill stanna i sverige.
c) Peka ut invandrarna som problem, för att slippa förlora väljare på vägen tillbaka till höger.

Riva upp 2010? Definitivt!

1 kommentar

Filed under Sverigedemokraterna

Det var ju det jag sa.

Jag vill ju inte vara klychigt efterklok, men jag sa faktiskt senast igår på min blogg att rasisterna lämnade moderaterna, och nu ser vi hur de febrilt försöker hålla dem kvar.

Med ett förslag, lika sjukt som deras skattelögner (landstingen tvingas höja sina skatter, för de får inga pengar av staten), försöker man nu få tillbaka alla rasister och nationalister som redan lämnat partiet.

Men är det bra eller dåligt att de kommer tillbaka. Det är den frågan jag inte har något svar på.
Å ena sidan får moderaterna fler väljare, och sverigedemokraterna färre, men å andra sidan kan ju moderaterna få igenom förslaget. Och hur som helst kommer ju (m) att samarbeta med (sd) i en eventuell framtida regering.

vad ska man tycka? Förslaget är ju sämst, men effekten kan kanske bli bra, så länge förslaget inte går igenom.

2 kommentarer

Filed under Sverigedemokraterna