När jag ikväll sitter sömnlös gick jag igenom mina automatiskt spammärkta kommentarer. Jag upptäckte då en felmärkt kommentar från en mufare på mitt gamla inlägg ”muf – åsiktsmaskinerna”. Han avsäger muf många av de åsikter jag påstår att de har. Eftersom jag sällan (aldrig) påstår saker som jag inte har teckning för ska jag nu besvara hans inlägg med källor till mina påståenden.
Hans kommentar:
Hej Mats!
Kul att du skriver om MUF. Dessvärre har du fel på i stort sett alla punkter. Kolla in senaste numret av vår tidning Blått: http://www.muf.se/blatt_arkiv/Blatt_nummer_2_2009.pdf
På sidan två skriver jag i min ledare om fallet Dawit Isaak. På sidan 29 skriver vi om klimathotet och om vad vi vill göra åt det. På sidan 30 skriver vi om jämställdhet och om varför det är viktigt.
Vad det gäller bistånd handlar vår främsta kritik om att det ska gå till hjälp till självhjälp snarare än passiva bidrag.
Vad det gäller Rättvisemärkt har MUF mig veterligen ingen uttalad åsikt i frågan. Personligen är jag kritisk eftersom lite pengar når fram till kaffebönderna och Rättvisemärkts certifikat är dyra, vilket drabbar de allra fattigaste. Därför
gör vi som konsumenter mer för fattiga bönder genom att inte handla Rättvisemärkt.
Vad det gäller medlemmarnas engagemang har du nog dessvärre rätt. Människor är olika, vissa känner in politiken mer än andra. Men så torde det vara inom alla politiska grupperingar. Om du känt dig hotad av medlemmar i MUF ber jag å deras vägnar naturligtvis om ursäkt för detta.
Bästa hälsningar Niclas
Vi går igenom punkterna från mitt inlägg:
De tror inte på klimathotet, men de vill använda all kraft för att stoppa det.
I sin skrift ”Den bekväma sanningen” tillbakavisar muf till stora delar klimathotet. De säger bland annat att frihandel, dvs den handel som innebär att man transporterar äpplen från Sydamerika istället för från grannbyn är bra för miljön. Skriften finns här. Det som fanns skrivet i tidningen blått, vilken Niclas hänvisade till, kunde vara taget från vilket parti som helst.
De tycker inte att det är så hemskt att Davit Isaak är fängslad (”han är ju knappt svensk”), men de vill starta krig mot Eritrea för att frita honom.
Det Niclas skrev i sin ledare säger inte alls emot det jag sagt, men om ni, muf, tycker att krig är bättre än pengar till mat, är det er huvudvärk när moderaterna förlorar röster. Källa till påståendena finns här.
De är antifeminister, men har en ledare som kallar sig feminist.
Bemöts egentligen inte av Niclas. Att det skulle stå något om jämställdhet på sidan 30 på länken han gav mig stämmer inte.
De tycker att man enbart bör ge bistånd i form av militär och tror inte på rättvisemärkt, men samtidigt säger de sig vilja arbeta aktivt för rättvisa även utomlands.
Niklas Wykman har ofta, bland annat på ett inlägg på muf’s videoblogg uttalat sig starkt kritiskt mot rättvisemärkt. Han har dessutom flera gånger hävdat att bistånd är fel och att han enbart vill se militära insatser som bistånd.
Länkar:
Niklas Wykman kritiserar bistånd på DN debatt
En del av ett videobloggklipp (Hela videoklippet finns inte längre. Raderat av muf?)
Så att jag har fel på alla punkter var nog att ta i, men att muf själva inte vet vad de tycker, verkar det som att vi fått svart på vitt i min egen blogg iom Niclas kommentar!
