RSS

Major Björklund måste vara mytoman!!

09 Dec

Min sambo/flickvän Anna prenumererar på sitt favorithatobjekt Jan Björklunds nyhetsbrev.

Hans kommentar till Det rödgröna samarbetet hette: ”En kommunist ska utforma utrikespolitiken”

Han ljuger och hittar på som jag inte sett någon göra tidigare. Han är desperat!

Hans lögner:
* Lars Ohly är kommunist och stödjer mördare.
– Nej, han säger sig inte vara kommunist, och han har aldrig stött varken sovjet, Kina eller något annat kommunistland.

* De rödgröna ska skriva gemensamt valmanifest.
– Det har man aldrig sagt, och lär man inte heller göra. Däremot har man några stora gemensamma frågor.

* Tage Erlander, Olof Palme och Ingvar Carlsson höll sig långt borta från kommunister.
– Onödig lögn. Olof Palme reste ju till Cuba och ville skapa ett vänskapsband. Är inte Castro kommunist?

Men jag förstår ändå Janne B. Det är inte lätt att rädda ett skadeskjutet skepp. Eller ens en eka. Har man byggt sin framgång på en lögn (skolfrågorna) är det svårt att sluta vara mytoman när det väl gäller. SÅ säger forskarna. Men varför skulla han lyssna på dem, i och för sig? Det har han ju aldrig gjort.

Sen har Aftonbladet sammanställt en trolig regering med ministerposter.
En välgjord lista, med hyfsat troliga ministrar.
Personligen skulle jag vilja ha en vänsterpartist på skolministerposten, men kompromisser hör väl till?

Hur som helst, här är länken:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3951769.ab

 
7 kommentarer

Publicerat av på 09 december 2008 i Skolpolitik, Valet 2010

 

Etiketter: , , ,

7 svar till “Major Björklund måste vara mytoman!!

  1. Danne

    09 december 2008 at 13:40

    Hehe.

    Skrev även jag samma sak 🙂 Björklund är för ovetande och hård i sina ord.

    Dan Andersson
    http://dannemanne.blogg.se/

     
  2. Lullen

    09 december 2008 at 14:22

    MEN, faktum kvarstår att när Ohly blev partiledare för ett par år sedan så kallade han sig kommunist. Det blev ett sjuhimmla liv angående det! Men han kanske har slutat med det nu.

     
  3. Johannes

    09 december 2008 at 18:13

    Ohly är fortfarande kommunist dock kallar han sig inte det längre men grejen är att man måste ju kunna få kalla sig det utan att bli påsmetad att man stöttar/stöttade förtrycket i Sovjet osv. Sånt är ju bara lågvattenmärke vilket Jan Björklund är väldigt duktig på.

     
  4. Poffis

    09 december 2008 at 19:46

    ”byggt sin framgång på en lögn (skolfrågorna)”? Visst, alla siffror Björklund har slängt sig med i debatten har förmodligen inte varit korrekta. Men är det en lögn att svenska elevers studieresultat har försämrats? Finns det några FORSKARE eller UNDERSÖKNINGAR eller någon STATISTIK som bevisar motsatsen?

    Med en vänsterpartist som framtida skolminister kan vi lika gärna lägga ner hela skolväsendet, i förebyggande syfte.

     
  5. Mats

    09 december 2008 at 23:00

    De siffror han hänvisat till i varje debatt, insändare och tal är falska.

    Som blivande lärare kan jag bara konstatera att jag vill ha en bättre utbildning än många lärare, speciellt än de i friskolorna, eftersom de stått för den största nedgången av resultaten i sverige.

    Sen tror jag vi varken kommer att ha en miljöpartist eller vänsterpartist. En sosse, tyvärr. Vi kommer inte se några av de nödvändiga förändringarna. Tvärtom kommer vi att ha alliansens skola kvar, så länge inte…
    * Vänsterpartiet får fler röster än mp.
    * Alliansen inte hinner genomföra sin reform.
    * En stor försämring av resultat.

     
  6. Poffis

    09 december 2008 at 23:22

    Vi ser ju redan ”en stor försämring av resultat.” Du kan inte säga att det endast beror på friskolorna. Det stod nyligen i Tidningen Ångermanland om alla högstadium i Kramfors, Sollefteå och Härnösand. Det var samma tendens i de kommunala skolorna.

    Detta kan ju självklart ingen säga att precis det här och det här beror på det och har lett till det här. Utan det är en rad åtgärder (och reformer, både av socialdemokratiska och borgerliga regeringar) som lyckas försätta den svenska skolan i en negativ trend. Det krävs en kraftig omdaning av hela utbildningssystemet och synen på kunskap för att den ska gå att vända. Där har Jan Björklund rätt i mycket, men långt i från allt. Och jag tycker inte man behövr riva upp himmel och jord om han inte har exakt rätt siffror alla gånger, när vi torde kunna vara överens om att den svenska skolan behöver förbättras? Jag tycker definitivt det är ett svaghetstecken att använda det som huvudargument mot Björklunds politik.

    Jag säger inte att Björklund har rätt i allt han vill göra. Han är alldeles för stel i sitt synsätt. Men vänstern kommer ju inte med någonting nytt och realistiskt alls.

     
  7. Mats

    10 december 2008 at 09:16

    Ja, i era fall var det liknande tendens. Men om vi kollar på Örnsköldsvik har nola och park (de kommunala skolorna) inte förändrats, medan John Bauer (privatägd skola) försärats riktigt kraftigt. På de kommunala skolorna har man 90/80% utbildade lärare, medan man på Bauer har 60% (siffror från 06/07, dock har resultaten gått nedåt senaste två åren.)

    Jag har inga ultimata lösningar på frågan, men säg vilket parti som har det. Som du säger, det är mycket som spelar in.

    Skillnaden på högern och vänstern i det här fallet att vi vill använda moroten, vi vill att man ska vilja utbilda sig till vad man själv vill, medan ni vill använda piskan. Man ska gå till skolan även fast man inte vill.

    Sedan har Björklund använt EN källa, vilken visat sig vara felaktig, och han har hittat på helt egna fakta, men fortsatt hänvisat till samma undersökning. (Lyssna på sr.se)

     

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s