RSS

Mats Grauers vs. Välfärden

När Måns Zelmerlöw vann Eurovision song contest blossade den gamla frågan om huruvida Scandinavium är för gammal upp igen. Mats Grauers, VD för Frölunda, var ute och viftade vilt. Riv Gamla Ullevi, riv Nya Ullevi, riv Scandinavium! Allt ska bort och ersättas av en fet multiarena för 4 miljarder. Du läste rätt. FYRA MILJARDER. Skattepengar.

Det läskiga är dock att det finns folk som säkert tar honom på allvar. För det är en lång kamp som ligger bakom att frågan nu debatterats. Redan 2012 var han ute och försökte sätta press på politikerna. Det gick inte så bra då, så han försökte igen förra hösten. Det gick inte heller så bra, så han gick ut igen i våras och hotade med att lämna Scandinavium om det inte byggdes en ny arena. Till sist lyckades han nu få upp frågan på dagordningen på allvar i samband med frågan om Eurovision.

Det är några detaljer i Grauers argumenterande som stör mig:

* Han anser att en renovering på 100-150 miljoner ”inte är i närheten” av vad som behövs. Vad som skulle kosta mer kan han inte riktigt säga, men istället sägs 500-800 miljoner vara rimligt. Detta känns lite konstigt, med tanke på att det var ESC som fick detta på tal och att Fjällräven Center, som kostade ca 200 miljoner att bygga (plus 40 miljoner för att påla mark och bygga ny infrastruktur), är en av de arenor som SVT önskar arrangera just ESC i. För en fjärdedel av vad Grauers önskar till Scandinavium, eller en tjugondel av vad han vill att kommunen ska lägga på en helt ny arena, kan det alltså byggas en helt ny arena som gott och väl uppfyller de krav som både modern hockey och stora musikarrangemang kan tänkas ha. Vad är det Grauers är ute efter att bygga för alla dessa pengar?

* Grauers svingar också vilt kring att han vill att Frölunda ska kunna tjäna mer pengar på kringförsäljningen i arenan, då många andra SHL-lag får göra det. Grejen är att de flesta andra lag äger sina arenor och går fett med förlust på att göra det. Att bygga och driva arena för hockey är inte ekonomiskt försvarbart. Det vet naturligtvis Grauers och vill inte sätta Frölunda i den sitsen. Bättre då att få ta alla intäkter, betala en fast hyra och låta skattebetalarna stå för de 4 miljarder skiten kostar.

* Bara dagar efter förslaget om att riva alla Göteborgs större arenor för att bygga skrytprojektet för att kunna arrangera euromello och andra större produktioner, klagar alltså Grauers på att annat än hockey ibland måste beredas rum och att Frölunda då kanske måste spela några matcher i Frölunda borg. För det första var det väl dit de hotade att flytta nyss om inte Scandinavium renoverades ytterligare? För det andra, var tänkte Frölunda spela när (om) Bruce Springsteen, Eurovision eller Beyoncé kommer och spelar i den där fyramiljardersarenan? Det tar veckor att bygga upp och riva ner en sådan produktion. Är det inget problem att lira på Frölundaborg då? Ska Frölunda ändå ha tillträde under hela vintern är väl ändå Ullevi fetare under sommaren än en inomhusarena?

När vi betänker de tre punkterna står det helt klart att Mats Grauers bara vill att någon annan (dvs skattebetalarna) ska betala för att han ska kunna stå och skryta med sin arena på SHL-mötena framöver. Nu när han fått tydligt nej på okynnesbyggen från kommunen så verkar de ju börja fundera på att bygga eget, precis som nästan alla andra lag gjort. Vilket tyder ännu mer på att det här bara var ett försök att slippa undan de kostnader som en arena har.

Att det sticker i ögonen på en konservativ överklassgubbe med mediehybris att en kommun hellre lägger fyra miljarder på barnens skola och de äldres hemtjänst än på hans egna fantasiprojekt är väl i och för sig knappast förvånande. Nej, ska kommunen bygga för fyra miljarder, eller ens de 500-800 miljoner som Grauers menar är minimibelopp, tror jag att de allra flesta är överens om att det bostäder som ska byggas. För jag tror de flesta göteborgare kan enas om att de 50 000 personer som vill ha tak över huvudet bör prioriteras före att Grauers vill ha guldkanter på minibaren i sin vip-loge.

Scandinavium. (Bild från Gotevent.)

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på 16 juni 2015 i Lokalt och regionalt

 

Regeringen Reinfeldt vs Regeringen Löfven: Jämställdhet, geografisk representativitet, höger/vänster-retorik

För ca fyra år sedan skrev jag ett blogginlägg om jämställdheten inom dåvarande regeringen. När jag idag gjorde samma sak med nuvarande regeringen tänkte jag att det vore kul att jämföra lite. Jämställdhet, uppväxtort och användande av höger-vänsterbegrepp i respektive regeringsförklaring (snodd från min b-uppsats i ämnet) är det jag bjuder på idag.

Vän av ordning kan påpeka att jag spred en liknande karta förr, där representationen för regeringen Löfven såg något bättre ut i norra Sverige. Den var byggd på uppgiften att Baylan var uppväxt i Umeå och Regnér i Malmberget, vilket visade sig vara felaktigt. Vän av ännu mer ordning kan också påpeka att tre värdeord och hur ofta de förekommer i en regeringsförklaring inte nödvändigtvis behöver peka på huruvida en regerings politik är höger eller vänster. Det stämmer, men det är fortfarande kul med statistik. Så nu kör vi!

Skärmavbild 2015-06-15 kl. 12.56.20

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på 15 juni 2015 i Okategoriserade

 

Vem har rätt till medlidande?

Det slog mig härom dagen hur mycket av min vakna tid som består att försvara det faktum att det, enkelt uttryckt, kan vara synd om vissa människor. Det kan ju tyckas som en märklig sysselsättning, men ju mer jag tänker på det är den grejen, vid sidan om kaffekokning på partiföreningsmöten, dagordningar på nämndsammanträden och sakta krympande flygbladshögar vid busshållsplatser, vad det politiska livet består av numera.
Kanske är det egentligen dumt att förenkla problembeskrivningen på det sättet. Mer korrekt uttryckt handlar det om att försvara det faktum att en grupp människor har färre privilegier än oss andra och att vi som har privilegier måste göra vissa uppoffringar för att jämna ut förhållandena. Ofta handlar de diskussioner jag för om detta med folk att jag tycker att de INTE ska göra saker. Att de INTE ska spotta på tjejen som sitter med en pappersmugg i ett gathörn i förhoppningen att någon ska lägga pengar i det. Att de INTE ska sprida rykten om sin sjukskrivna granne som ”minsann kan gymma, men inte jobba”. Att de INTE ska dela sidor som påstår att folk från ett visst land blivit ”avslöjade” med att inte vilja jobba. (Känns fortfarande lika sjukt att läsa vad jag just skrivit!)
För på något sätt har människor i samhället idag någon extrem vilja att bevisa att de människor som ser ut att har det sämre än dem inte alls har det. Tjejen med pappersmugg sägs därför tillhöra en organisation som tjänar miljonbelopp på den femma som varje halvtimme landar i muggen och de sjukskrivna och de invandrade sägs leva värsta lyxliven på de slantar de får in.
Naturligtvis väldigt märkliga resonemang med väldigt lite grund. Men vi andra tvingas då leta motargument. När en person eller grupp helt utan möjlighet att på ett värdigt sätt föra sin egen talan. Jag är inte expert på det och jag orkar inte tillräckligt ofta göra det, men många gånger harjag varit där. Varken jag eller personen jag talar med vet något om den utsattes situation egentligen, men så kommer det. Ett rykte eller en allmän vilja att hitta något som skulle kunna vara ett hål i dennes berättelse.
Första gången jag reagerade på detta fenomen var i samband med aftonbladets repotageserie om barnfattigdom. Kommentarerna till varenda artikel var fruktansvärda. Där familjer berättat om hur de inte har råd med avgifter till fotbollslaget, till biobesök med kompisar eller körkort till ens något av barnen. Folk som ilsket kommenterar att de inte är fattiga. De har ju mat på bordet. Då är man inte fattig. Eller de som försökte hitta andra bevis för att de själva satt sig i situationen. ”De har ju katt!”, ”De har ju en bil!” eller ”Mamman har ju märkesskor!” Vi som varit där själva tvingas försöka försvara och utan att veta deras situation hitta motargument av typen att katter avlivar man inte hursomhelst, bil behöver man utanför stan för att ta sig till jobbet och att man kan faktiskt få skor i julklapp.
Samma princip ser vi också idag så folk ser en person de tror är nyanländ som har en mobil, en tiggare som får skjuts av någon i bil, en sjukskriven åker på semester eller en kvinna med slöja får jobb trots att en svensk medelålders man sökt samma jobb. Hela tiden ska nivån hållas på individnivå, att folk ljuger eller är giriga. Aldrig på en värdig nivå om att folk faktiskt kan ha ett värde i sig själva. Vad gör det om det nu skulle vara så att någon som får bidrag skulle spara ihop till en mobil eller en resa (eller få från annat håll), eller att en arbetsgivare ser mångfald som ett värde i sig, eller att de tiggande ibland får skjuts av folk eller turas om att sitta på ”bra” ställen?
De vill så innerligt att det inte ska finnas några personer som kanske har en värre situation är de är i så att de ska slippa känna dåligt samvete. Därför hittas det på rykten, lögner och överdrifter. Vad någon säger sig se appliceras på hela gruppen och blir sanningar hos de som själva känner sig bortglömda. I ett samhälle där normen framställs som de i Solsidan blir vi uppdelade i de som låtsas vara normen och de som tror att alla utom de själva är övre medelklass. När arbetarklass blir något fult och man vill vara övre medelklass vänds ilskan inte mot de som inte kan försvara sig. Det hittas på att de längst ner i samhällsskalan har det bra, av rädslan att attackera de som faktiskt har det riktigt bra.

De slickar uppåt och sparkar neråt. Men får det att se ut som att de gör tvärtom.

Anna König Jerlmyr vill avhysa tiggare pga att den misär de bor i inte ser trevligt ut. Var de ska ta vägen? Inte hennes problem, verkar hon tycka.

Anna König Jerlmyr vill avhysa tiggare pga att den misär de bor i inte ser trevligt ut. Var de ska ta vägen? Inte hennes problem, verkar hon tycka.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på 06 mars 2015 i Okategoriserade

 

Det exotiska Norrland

För varje dag jag bott i utanför vad vi kallar Norrland har bilden av hur min uppväxt varit i periferin blivit allt tydligare. För många av mina vänner och bekanta kommer jag inte från ett ställe utanför Örnsköldsvik, eller ens från Örnsköldsvik. Jag kommer från Norrland. Från början kunde jag ta det personligt, som att jag inte var tillräckligt viktig för att lägga på minnet varifrån jag kommer, men alltmer har jag börjat inse att det snarare handlar om en syn på den landsända vi kallar Norrland. Oavsett hur mycket de känner och respekterar mig så har de blivit uppväxta med att Norrland är perifert och något de inte har anledning att vara intresserade av. Lite som budgetposten ”övrigt” i ett bokslut. Så lite att det inte känns nödvändigt att skriva ut vad den innehåller.

Ett citat jag ofta tar upp med mina elever för att förklara människors beteende är det från Doktor Glas av Hjalmar Söderberg. ”Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst.”

Jag tror att detta också kan förklara det fenomen vi nu ser, där folk i regel och norrlänningar (om uttrycket tillåts) i synnerhet, exotifierar Norrland och gör det till ett område bestående av ett ständigt uppspelat manus från Jägarna-filmerna. Vi vill så gärna komma ifrån periferin och ikläder oss hellre felaktiga nidbilder än att inte få synas alls.

Missförstå mig inte nu. Visst finns det kulturella skillnader mellan de södra och norra landsdelarna, precis som det gör inom desamma. Men lika fel som det är att hänga ut finnar som alkisar, skåningar som rasister och stockholmare som snobbar är det att hänga ut norrlänningar som tystlåtna och bidrags bidragsberoende skogsmullar som kör skoter och tjuvjagar. Det finns människor som stämmer in på den bilden och det finns de som inte gör det. Norrland är lika mångfacetterat som vilket land som helst, men vi odlar själva myten om det exotiska.

Samtidigt blir jag glad när jag ser en nystart för den norrländska kulturen och debatten. Kitok och Annika Norlin bidrar med en bredare bild av vad en norrlänning är. Klungan visar upp de stereotypa med självdistans för att visa att de är just stereotyper. På facebookgrupper och twitter blandas diskussioner om Norrbotniabanan och bredbandsutbyggnaden med bilder på snötäckta berg och nostalgin från när sågen fanns kvar. Där finns den verkliga bilden. Den kanske inte är vackrare än den stereotypa, men den är mer ärlig och sann.

Inte hela bilden.

Inte hela bilden.

 
Lämna en kommentar

Publicerat av på 16 februari 2015 i Krönikor, Lokalt och regionalt

 

Björn Söder – imperialisten

Det finns mycket som är problematiskt med Björn Söders uttalanden i DN. De är rasistiska, de är i sitt sammanhang fascistiska och djupt kränkande mot många människor. Det kan också vara första gången jag hör en ledande sverigedemokrat tala i nedsättande termer om judar och det gör mig riktigt rädd.

Men mycket av diskussionerna har också handlat om hans uttalande om samerna. Börje Salming är en av de som går till attack mot fascisten pga detta och som Lisa Magnusson påpekar på twitter är den typen av kritik ganska dålig. Att bemöta uttalanden om att judar, kurder och samer inte är svenskar med att samer minsann är mest svenska av alla, får då uttalandena om judar och kurder (och alla andra han hatar på) att verka fullt rimliga. Det är de inte. De är direkt felaktiga.

I en debatt mot Jonas Sjöstedt påpekar Söder att ett gäng samer i någon tidning ju inte alls identifierar sig som svenskar, varför ska han då göra det? Det är här det blir intressant på ett annat plan. Björn Söder och hans parti menar att samerna inte är svenskar, samtidigt som de fullt ut står bakom att den svenska staten och utländska företag roffar åt sig malm och andra fyndigheter på samisk mark. Det som dock skiljer sverigedemokraternas syn, jämfört med andra partier är att de de sistnämnda räknar in samerna i det svenska samhället.

Grundproblemet ligger i att de nordiska länderna redan för några hundra år sedan koloniserade de samiska områdena. Idag tar de flesta för givet att de samer som bor inom Sveriges gränser är svenskar och att marken de bor på är svensk mark. Därför ses det naturligt att svenska staten och de företag som svenska staten ger tillstånd, kan skövla skogen och bryta upp metaller och mineraler för att sedan behålla vinsterna nere i södern.

Men sverigedemokraterna tar det ytterligare ett steg. Inte nog med att de tycker svenska staten ska skövla samisk mark, de säger också rakt ut att samerna inte ska räknas in i deras nation. En stat ska alltså ha makten över ett annat folks land, tömma det på rikedomar och se ner på dess befolkning. Känner vi igen detta? Imperialism, kolonialism, rasism.

Jag stödjer tanken på ett självständigt Sápmi. Det har jag alltid gjort. Men så länge Sverige fortsätter att ha makten över dessa områden ser jag det som en självklarhet att samer inkluderas i samhället oavsett om de identifierar sig som samer, svenskar eller både och. För även om inte alla vill eller kan utöva den, ska de ha rätten att vara svenskar.

Precis på samma sätt ska den som har en judisk tro, en kurdisk bakgrund eller båda föräldrarna med svenska rötter, ha rätten att kalla sig svensk eller att låta bli.

Därför att oavsett hur mycket Björn Söder skriker ut sitt hat kan han aldrig bestämma över människors identitet, för den sitter inom oss. Men han kommer försöka. Han är inte min talman.

 
1 kommentar

Publicerat av på 16 december 2014 i Sverigedemokraterna, Valet 2014

 

I will let this monument represent a moment of my life

Ett år till närmar sig sitt slut. Det tjugofjärde året jag tagit del av. Det har varit ett rätt bra år. Val, jobb, musik, plugg, jobb igen, val igen och plugg igen. I vanlig ordning tar vi det i bilder! ”Jaaaa”, säger alla (ca två) läsare i kör.

Skärmavbild 2014-12-14 kl. 02.32.00

Fortsatte att bo på vackra Hisingen och åka spårvagn över Göta älvsbron var och varannan dag.

Men jag åkte redan i januari till Stockholm i sisådär 20 timmar...

Men jag besökte redan i januari Stockholm under sisådär 20 timmar…

...i syfte att se Vånna inget (bilden) och Knivderby tillsammans med Johnny och Jocke.

…i syfte att se Vånna inget (bilden) och Knivderby tillsammans med Johnny och Jocke.

Mamma kom och hälsade på. Vi var superkulturella på konstmuseet.

Mamma kom och hälsade på i Götet. Vi var superkulturella på konstmuseet.

I övrigt ägnades större delen av januari och februari till att plugga makroekonomi.

I övrigt ägnades större delen av vårterminen till att plugga…

...och att samtidigt jobba som lärare.

…och att samtidigt jobba som lärare. Såhär ser det ut när jag inte är i klassrummet.

Ett farligt jobb, som det verkar.

Ett farligt jobb, som det verkar.

Det blev, jul och nyår borträknat, bara en tur norrut detta år. Det var i april och Höga kustenbron var lika mäktig som vanligt.

Det blev, jul och nyår borträknat, bara en tur norrut detta år. Det var i april och Höga kustenbron var lika mäktig som vanligt.

Förutom Övik blev det  bland annat en tur till Holmsunds kolerakyrkogård med syster Lullen.

Förutom Övik blev det bland annat en tur till Holmsunds kolerakyrkogård med syster Lullen.

Det blev också en tur till mammas stuga i Vås och dess vackra omgivningar.

Det blev också en tur till mammas stuga i Vås och dess vackra omgivningar.

Sen var det ju valrörelse! Här vår distriktsordförande Elin som håller tal.

Sen var det ju valrörelse! Här vår distriktsordförande Elin som håller tal.

När det blev lite varmare hängdes den en massa i skärgården. Här en junikväll med Lovisa och Isak på Brännö.

När det blev lite varmare hängdes den en massa i skärgården. Här en junikväll med Lovisa och Isak på Brännö.

Jag såg Håkan tillsammans med Thomas och ca 70 000 andra.

Jag såg Håkan tillsammans med Thomas och ca 70 000 andra.

Jag drog en sväng till min skola i Karlstad. De har principfasta meddelanden på fasaden till huvudbyggnaden.

Jag drog en sväng till min skola i Karlstad. De har principfasta meddelanden på fasaden till huvudbyggnaden.

Under sommaren jobbade jag natt på Ibis igen.

Under sommaren jobbade jag natt på Ibis igen.

Det har sina positiva sidor att vara vaken vid soluppgången ibland.

Det har sina positiva sidor att vara vaken vid soluppgången ibland. (Utsikt från hotellköket över Åby travbana.)

Men när tid fanns hängde jag också i Dalsland med Ångermanlänningar, Hallänningar och (naturligt nog) en Dalslänning.

Men när tid fanns hängde jag också i Dalsland med Ångermanlänningar, Hallänningar och (naturligt nog) en Dalslänning.

Sen drogades jag ner, blev av med en tand och instoppad i ett vilorum på folktandvården. Han i den glada outfiten döpte jag till Bobby Bo.

Sen drogades jag ner, blev av med en tand och instoppad i ett vilorum på folktandvården. Han på bilden döpte jag till Bobby Bo.

Valrörelsen gjorde comeback och mina dagar tillbringades åter på Backaplan.

Valrörelsen gjorde comeback och mina dagar tillbringades åter på Backaplan. Bland annat tillsammans med Monika.

Vi åkte till Ljungskile för att heja på GIF Sundsvall.

Jag, Isak och Jonas åkte till Ljungskile för att heja på GIF Sundsvall och sprida kärleksbudskap.

Och till Borås för att se Thorsten Flinck som Doktor Glas. (+köpa silvergris till Mary.)

Sen bytte vi Jonas mot Anna och drog till Borås för att se Thorsten Flinck som Doktor Glas. (+köpa silvergris till Mary.)

Till Stora teatern var det inte lika långt. Där såg vi Klungan!

Till Stora teatern var det inte lika långt. Där såg vi Klungan!

Sen var jag ju politiker lite till.

Sen var jag ju politiker lite till. Här på planeringskonferens på Radisson Blu Riverside.

Det är inte alltid lika glassigt som på förra bilden.

Det är inte alltid lika glassigt som på förra bilden. Ganska sällan faktiskt. Mer såhär.

Glassigt är det inte heller att plugga, men det är alltid en fördel att kunna göra det i sängen.

Glassigt är det inte heller att plugga, men det är alltid en fördel att kunna läsa litteraturen i sängen.

Vi drog till Ullared. Det var läskigt.

Jag, Anna och Jessica drog till Ullared. Det var läskigt.

Sen blev det jul och jag köpte en en istället för en gran!

Sen blev det jul och jag köpte en en istället för en gran!

Låten från titeln är denna:

 
2 kommentarer

Publicerat av på 14 december 2014 i Uncategorized

 

Ja till trängselskatt och ja till västlänken.

Snart är folkomröstningen. Jag har tidigare skrivit om trängselskatten i den här bloggen, i en tid när den var väldigt kritiserad. Nu har vinden vänt om folk är positiva. Då går vägvalet och deras anhängare istället till attack mot västlänken. Den har ju visserligen varit omskriven och kritiserad sedan länge, precis som stora infrastrukturprojekt alltid blir, men det är först nu som jag känner att det är på allvar. Anledningen till det är inte att argumenten blivit bättre eller att tonläget höjts, utan att folk verkar köpa det hela rakt av. Nästan varenda dag när jag stått i valstugan har folk kommit fram och pratat om västlänken. Många tror på ALLT de hört. Den kommer riva Liseberg, den kommer kosta 40 000 miljarders biljoner mer än beräknat och det finns bättre alternativ och blablabla.

För det första: Västlänken kommer byggas oavsett trängselskatten. Då kommer vi istället få betala med skattesedeln. Allt snack om att vi kommer kunna förhandla om med regeringen eller att den inte blir av är skitsnack. Den kommer byggas och antingen betalar de som förstör miljön eller så betalar vi med kommunskatten (ca 40 000 kronor per person).

För det andra: Det finns inga alternativ. Varenda vit man i övre medelåldern som ägnat en fikarast åt att räkna ut något alternativ till västlänken ses idag som ”experter” och får fläka ut sina mer eller mindre absurda förslag i media. De jämförs sedan med trafikverkets 20-åriga arbete med frågan. Jag har dock väldigt svårt att se hur någon, oavsett erfarenhet eller utbildning, kan på sin fritid samla ihop kunskaper och beräkningar som överstiger trafikverkets samlade kompetens i frågan. Dessutom innebär inga av förslagen som jag tagit del av samma fördelar som västlänken. Västlänken ökar kapaciteten idag och för många år med befolkningsökning framöver, den sparar tid för oss som pendlar och den avlastar centrala stans kollektivtrafik.

För det tredje: Det är naturligt att tveka inför stora projekt som dessa. Kommer kalkylen hålla? Är det värt pengarna och besväret att bygga om massa inne i stan? Det finns ingen anledning till oro. Liknande projekt i andra delar av landet har både hållit budget, haft en oväntat hög ökning av resande och dessutom blivit väldigt uppskattat av de allra flesta. Mycket av kritiken har sin grund i att många inte vill betala trängselskatt. Att det är bilburna som kommer med kritiken blir inte minst tydligt då de projekt i västsvenska paketet som de väljer att kritisera är just de som inte förbättrar för bilarna. Bilvägar, tunnlar och broar går jättebra att bygga, men en tunnel för tåg? Icke! Det säger väl det mesta?

För det fjärde: Trängselskatten är rättvis. För mig är det ganska naturligt att den som smutsar ner ska betala för sig. Jag tycker visserligen att det skulle vara vettigare med en inkomstprövning eller åtminstone att vi kunde få billigare kollektivtrafik samtidigt och jag tycker det är bra att Backa blev befriade från sina bojor, men det är ingen mänsklig rättighet att få bidra ännu mer till Göteborgs redan förorenade luft. Tvärtom ska det vara dyrare att köra bil i stan jämfört med i landsbygden. De allra flesta (enligt min sjukt ovetenskapliga metod ”titta och räkna”) som kör omkring i stan är ensamma män i en bil var. Varför de inte kan bidra till vår gemensamma luftmiljö genom att åka kollektivt övergår mitt förstånd. Det är heller ingen grupp som ska lockas med morötter. De har råd att betala om de nu absolut vill köra sin egen bil.

För det femte: Trängselskatten fungerar. Biltrafiken har minskat för första gången sedan typ oljekrisen -79 och som lök på laxen blivit mer utspridd över dygnet. Det ger mindre utsläpp och håller nivåerna av avgaser och gifter nere. Det har också lett till att fler valt kollektiva transportmedel och ger därmed mer pengar till att förbättra spårvagnar, tåg och bussar. Jag hade visserligen hellre sett att trängselskattpengarna gick direkt till dessa satsningar, men ska jag vara ärlig vill jag hellre kunna andas frisk luft i stan och få en fungerande pendeltågstrafik än att vara kvar i 80-talets trafiksituation där Göteborg befinner sig nu. Därför kommer jag att rösta ja till trängselskatten på söndag.

 
2 kommentarer

Publicerat av på 09 september 2014 i Lokalt och regionalt, Valet 2014